Emakumezkoen kiroletan kirolari transgeneroen parte-hartzearen inguruko eztabaida gure garaiko polarizatuenetako bat da. Sare sozialek eta titularrek askotan inklusioaren eta lehia-bidezkotasunaren arteko gatazka bateraezin gisa irudikatzen dute, non posizioak mugiezinak diruditen eta argudioak lelo hutsak bihurtzen diren. Hala ere, eztabaida sutsu honen atzean errealitate askoz konplexuago bat dago, datu zientifikoek, federazio nagusien politiken aldaketek eta kontakizun sinplistei aurre egiten dieten ikuspegi pertsonalek ñabarduratua.

Arazo zuri-beltza izatetik urrun, kirolari transgeneroen eliteko kirolean integrazioak erronka etiko, biologiko eta arautzaile batzuk dakartza, eta kirolaren gobernu-organoek konpontzen saiatzen ari dira. Lausanatik Monakora bulegoetan hartzen ari diren erabakiak ez dira arauzko doikuntza hutsak; emakumeen kirolaren etorkizuna bera definitzen ari dira, lehia justu eta babestu baterako espazio gisa.

Artikulu honek eztabaida publikoaren zaratan galtzen diren bost errealitate nagusi aztertzen ditu. Hormona-tratamenduen gainetik irauten duten abantaila fisiologikoetatik hasi eta araudi kontraesankorren nahasketa harrigarriraino, puntu hauek kirolaren munduak duen erronkaren benetako eskala sakonago eta beharrezko ikuspegi bat eskaintzen dute.

1. Abantaila ez da testosterona bakarrik: pubertaroaren ondoren "txertatuta" dago. Eztabaida eta kirol-politikaren zati handi bat testosterona-mailak murriztean zentratu da, kirolari transgeneroek emakumezkoen kirolean lehiatzeko duten lehen baldintza gisa. Hala ere, ebidentzia zientifikoak erakusten du hormona hori kentzeak ez dituela ezabatzen gizonezkoen pubertaroan lortutako oinarrizko abantaila fisikoak.
Ikerketa zientifikoek adierazten dute, hormona-terapiak gihar-masa gutxitzen badu ere, aldaketa fisiologiko batzuk itzulezinak direla. Besteak beste, hezur-dentsitate handiagoa, bihotz eta biriken tamaina handiagoa eta hezur-egituraren arteko desberdintasunak daude, hala nola saihets-kaiola handiagoa eta sorbalda zabalagoak. Gizonezkoen pubertaroan garatutako ezaugarri hauek zuzenean gaitasun aerobiko handiagoan (VO2 max) eta erresistentzia handiagoan islatzen dira, eta abantaila garrantzitsuak dira ia kirol-diziplina guztietan.

Roberts et al.-ek (2020) egindako ikerketa garrantzitsu batek emakume transgeneroen errendimendua aztertu zuen hormona-terapiaren aurretik eta ondoren. Emaitzek erakutsi zuten, bi urteko tratamenduaren ondoren, flexioetan eta okupazioetan dauden desberdintasunak desagertu baziren ere emakume cisgeneroekin alderatuta, emakume transgeneroak % 12 azkarragoak zirela oraindik 1,5 miliako lasterketa batean. Beste ikerketa batzuek ere baieztatzen dute helduleku-indar handiagoa mantentzen dutela.

Errealitate biologiko honek arazoaren konplexutasuna azpimarratzen du. Espainiako Defentsa Ministerioaren eskuliburu batek ondorioztatzen duen bezala, desberdintasunak hormona-biomarkatzaile bakar baten haratago doaz.

"Gihar-masa txikiagoak, gantz-gihar erlazio txikiagoak, hezur-egitura eta hormona espezifikoen maila baxuagoek esan nahi dute emakume entrenatuek gizon entrenatu baten indar-mailaren % 60-70 inguru baino ezin dutela lortu baldintza berdinetan".

2. Ez da “inklusio osoa”: federazio nagusiek arauak gogortzen ari dira.

Eztabaida publikoa tradizioaren eta oztoporik gabeko inklusioaren arteko borroka gisa planteatzen den arren, joera harrigarri bat gertatzen ari da eliteko kiroletan: nazioarteko federazio eraginkorrenetako askok —benetako erreferentziazko erakundeak, eta haien politikek askotan domino efektua sortzen dute kirol mundu osoan— arau zorrotzagoak ezartzen ari dira, ez arinagoak.

Aldaketa hau neurri handi batean Nazioarteko Olinpiar Batzordearen (NOB) 2021ean hautagai-irizpideak ezartzeko ardura nazioarteko kirol federazio bakoitzari eskuordetzeko erabakiak bultzatu zuen. Politika orokor eta bakarraren ordez, NOBk kirol bakoitzari bere arauak zehazteko eskatu zion, ebidentzia zientifikoan eta bere diziplinaren ezaugarri espezifikoetan oinarrituta.

Emaitza emakumezkoen kategoria babesteko mugimendu argia izan da. Emakumeen Kirol Politikako Lan Taldeak (WSPWG) egindako analisi baten arabera, mugimendu olinpikoko hiru titanek —World Aquatics (igeriketa), World Athletics (atletismoa) eta Union Cycliste Internationale (txirrindularitza)— "ZILARREZKO" sailkapen-politikak onartu dituzte. Arau hauek gizonezkoen pubertaroa gainditu duen edozein atletari debekatzen diote emakumezkoen kategoria elitean parte hartzea, egungo testosterona mailak edozein direla ere.

Beste federazio batzuek are urrunago joan dira. World Rugby eta World Boxing Council bezalako erakundeek, "URRE" sailkapena dutenek, politikak ezarri dituzte, lehiakortasun bidezko eta segurtasun arrazoiengatik, emakume biologikoek bakarrik lehiatu daitezkeela emakumezkoen kategorian zehazten dutenak.

3. Ez dago "trans araudirik": araudi-paisaia mosaiko kaotiko bat da. Kirolari transentzako "Olinpiar araudi" bakarra dagoela dioen uste zabalduaren aurka, errealitatea araudi-mosaiko nahasi eta askotan kontraesankorra da, kirolaren, lehiaketa-mailaren eta baita herrialdearen arabera ere asko aldatzen dena. Arau bateratu baten faltak ziurgabetasuna sortzen die bai kirolariei bai antolatzaileei. WSPWG sailkapen-sistema erabiliz, desberdintasun izugarria ikus daiteke

Idortasuna. "URRE" (adibidez, World Rugby) eta "ZILARREZKO" (adibidez, World Athletics) sailkapena duten federazioek emakumeak eliteko kiroletan babesteko arau zorrotzak ezarri dituzten bitartean, beste batzuek politika permisiboagoak mantentzen dituzte, "DESBIDERAKOAK" gisa sailkatuta.

Adibidez, USA Swimming eta USA Rowing bezalako erakundeek testosterona mugetan oinarritzen dira (T<5 nmol/L) edo, eliteko mailetan ez direnetan, autoidentifikazioan oinarritutako parte-hartzea baimentzen dute. Horrek kirolari bat nazio mailan lehiatzeko eskubidea izan dezakeen egoerak sortzen ditu, baina ez nazioartean kirol beraren barruan.

Nahasmena areagotuz, hainbat federazio garrantzitsuk "NAHASGARRIA" sailkapena dute. FIFA (futbola) eta Nazioarteko Tenis Federazioak (tenisa) bezalako erakundeek oraindik ez dituzte araudi argi eta eguneratuak argitaratu, kirolariak, taldeak eta antolatzaileak araudi-limbo batean utziz. Arau-kaos honek erakusten du ez dagoela adostasun globalik, baizik eta oreka bideragarri bat aurkitzeko etengabeko borroka bat dagoela.

4. Ikuspegi Ustekabekoa: Atleta Trans Batzuek Gizonen Aurkako Lehiaketa Aukeratzen Dute Justiziaren Alde
Eztabaida polarizatu honetan, beren "aldearen" kontakizunei aurre egiten dieten ahotsak arraroak eta indartsuak dira. Ikuspegi horietako bat kirol justiziaren zentzu sakon batek bultzatuta, borondatez gizonezkoen kategorian lehiatzea aukeratzen duten kirolari transgeneroena da.

Adibide nagusia Jessica Gil da, motocrossean eta mendiko bizikletan lehiatzen den emakume transgeneroa. Emakumeen kategorian lehiatzeko trantsizioa egin eta baldintza hormonalak bete arren, Gilek gizonen aurka lehiatzen jarraitzea aukeratu du. Bere erabakia gizonezko gisa garapen biologikoan lortutako abantaila fisikoak irauten dutela aitortzean oinarritzen da.

USA Cycling-i, bere kirolaren gobernu-organoari, zuzendutako gutun batean, Jessica Gilek bere arrazoibidea argi eta garbi azaldu zuen. Argudiatu zuen, emakume gisa duen identitatea baliozkoa den arren, ez litzatekeela bidezkoa izango emakume biologikoak beren lehiaketetatik, podiumetatik eta aukeretatik kanporatzea.

«Emakume transgenero bat gizartearentzat baliozkoa eta garrantzitsua izaten jarraitzen duen arren, ez dago arrazoirik emakume biologikoak haien kirolean ordezkatzeko, pertsona trans bat hobeto sentiarazten duelako soilik. [...] gizon biologiko batek beti mantenduko du Testosterona Murrizteko Tratamendua hasi aurretik zuen abantaila».

5. Ondorioak errealak dira: tituluak, podiumak eta aukerak galdu.
Biologiari eta eskubideei buruzko eztabaida teorikoetatik haratago, inklusio-politikek ondorio ukigarri eta zuzenak dituzte kirolari cisgeneroentzat. Jammie Bookerren kasua, 2025eko Gizonezkoen Joko Ofizialen Munduko Txapelketan, adibide garbia da nola galtzen diren tituluak, aintza uneak eta berreskuratu ezin diren aukerak.

Booker, atleta trans bat, hasieran «Munduko Emakume Indartsuena» titulua irabazi zuenean, bigarren sailkatuari, Andrea Thompson atleta britainiarrari, garaipen unea lapurtu zioten. Bere ibilbideko lorpen handiena podiumean ospatu beharrean, polemika eta frustrazioari aurre egin behar izan zion. Bere lorpena itzalpean geratu zen. Polemika piztu zen, eta antolatzaileen ikerketa bizkortu egin zen Bookerren sexu biologikoa frogatzen zuten argazki eta bideo esplizituak lehiakideen artean zabaltzen hasi zirenean.

Ondorengo deskalifikazioak eta postuen berresleipenak domino efektu bat agerian utzi zuen, hainbat lehiakideri eragin ziona. Hamaikagarren postuan amaitu zuen atletak azken egunean lehiatzeko aukera galdu zuen, lehenengo 10ak bakarrik sailkatu baitziren finalerako. Era berean, laugarren postuan amaitu zuen emakumeari podiumean zuen lekua ukatu zioten.

Atleta hauentzat, eztabaida ez da kirol politikako ariketa abstraktu bat. Urteetako entrenamenduaren, sakrifizio ekonomikoaren eta dedikazioaren emaitza da. Errekorren, sarien eta, batez ere, behin desagertuta, berreskuraezinak diren aukeren eta uneen galera da.

Ondorioa
Emakumezkoen kiroletan kirolari transgeneroen parte-hartzearen inguruko eztabaida askoz sakonagoa eta konplexuagoa da titularretan ematen den kultura gerra baino. Zientzia eboluzionatzen ari da, nazioarteko kirol politikak modu ustekabean aldatzen ari dira, eta emakumezko kirolarientzako ondorioak ukaezinak eta askotan mingarriak dira. Araudiaren aniztasunak, emakumezkoen kategoriaren babes zorrotzetik hasi eta autoidentifikazioraino, erakusten du mundu osoko kirol erakundeak gogor ari direla lanean inklusioaren, bidezkotasunaren eta segurtasunaren printzipioak nola orekatu jakiteko.

Aurrera egin ahala, argi dago irtenbide sinplistak ez direla nahikoak. Federazioek, kirolariek eta gizarteak, oro har, elkarrizketa informatua eskatzen duen oinarrizko erronka bati aurre egin behar diote.