British Broadcasting Corporation (BBC), historikoki kazetaritza-sinesgarritasunaren erreferente gisa miretsia izan dena, bere azken historiako krisi instituzional larrienetako bat igarotzen ari da.

Nahasmendu horren ondorioz, Tim Davie zuzendari nagusiaren eta Deborah Turness albistegietako buruaren dimisio dramatikoak izan ziren 2025eko azaroan, estalduraren alborapen larri eta sistemikoaren salaketa ugari izan ondoren. Daviek bere irteera "erabat nire erabakia" zela esan bazuen ere, onartu zuen "BBC News-en inguruko egungo eztabaidak ulergarriki lagundu duela nire erabakian". Eskuineko kritikoek azkar aprobetxatu dute polemika, eta frogatzat hartu dute katea "woke agenda" batek "harrapatu" duela eta "ezkerreko propaganda makina" bihurtu dela.

I. "Woke"-en eragina transgenero eta genero estalduran

Krisiaren eragile nagusietako bat Michael Prescott-ek, BBCko erredakzio estandarren batzordeko kanpoko aholkulari ohiak, idatzitako 19 orrialdeko barne-ohar baten filtrazioa izan zen. Prescottek, udan dimisioa eman zuenak korporazioari buruzko "kezka sakon eta konpondu gabeekin", transgenero gaien estalduran zentsura eraginkorra dagoela azpimarratu zuen:

1. Albistegiaren harrapaketa: Memorandumak salatzen zuen BBCren LGTB atal dedikatua genero eztabaidari buruzko Stonewall garaiko ikuspegia sustatzen zuen pertsona talde txiki batek hartu zuela, "beste ikuspegi batzuk isilaraziz" arrakastaz.

2. Ahots kritikoen ezabapena: LGTBQ ataleko kazetariei trans eztabaidan "arazo zailak" planteatzen zituzten istorioak estaltzeari behin eta berriz uko egitea leporatu zitzaien. Horrek barne hartzen zuen trantsizioaz damutzen ziren pertsonei (destrantsizioa egiten zutenei) edo cisgenero gizonak espazio sentikorretatik kanpo uzteko emakume cisgeneroek egindako kanpainak ezabatzea.

1. Albistegiaren harrapaketa: 3. Eduki alboratua: Emaitza, memorandumaren arabera, "istorio aldebakarreko etengabeko jarioa" eta trans esperientzia ospatzen zuten txostenak oreka edo objektibotasun egokirik gabe izan ziren. Adibidez, Gisele Shaw borrokalari transgenero bati buruzko txosten bat kritikatu zuten, borrokalariak, biologikoki gizonezkoa denak, emakumezkoen lehiaketetan behin eta berriz garaikurrak irabazi zituela "azken egiteagatik".

4. Hizkuntza eta Biologia: BBC osoan "arazo kultural" bat zegoen, genero eta sexualitate gaiak "britainiar aniztasunaren ospakizun" gisa tratatzen zituena, gai konplexu eta polemiko gisa baino. Oharrean ohartarazi zen istorioak sexu biologikoan oinarritu ezean, publikoarentzat "ulergaitzak" bihurtzeko arriskua zutela. Adibidez, Scarlet Blake-ren kasua aipatu zen, hilketagatik kondenatutako emakume transgenero bat; hasieran "emakume" gisa aipatu zuten 13:00etako albistegian.

Izan ere, genero hizkuntzaren inguruko tentsioak hain handiak ziren, ezen BBCko Kexa Exekutiboen Unitateak (ECU) Martine Croxall aurkezlea zigortu zuen ECUren arabera pertsona transgeneroei buruzko ikuspegi polemikoa erakusten zuen aurpegiko adierazpen batengatik, "haurdun dauden pertsonak" esaldia "haurdun dauden emakumeak" bezala erabiltzen zuen gidoi bat zuzendu ondoren.

II. Alborapenaren Beste Adierazpen Batzuk eta Sinesgarritasun Krisia

BBCren kulturan "liberal jaiotzetiko" edo alborapen progresista baten salaketak beste gai oso polarizatu batzuetara hedatu ziren:

* Eduki Politikoaren Manipulazioa: Prescottek Donald Trumpi buruzko *Panorama* dokumentalaren kasu kezkagarria azpimarratu zuen, non 2021eko urtarrilaren 6ko hitzaldi baten bi zati, ia ordubetez bereizita, elkartu ziren Trumpek Kapitolio Muinoko istiluak esplizituki bultzatu zituela agertzeko. Davie eta Turnessi manipulatutako irudi honi buruz ohartarazi zitzaien, baina ez zen neurririk hartu publiko egin arte, eta horrek bi zuzendarien dimisioa eragin zuen.

* Alborapena Arraza eta Gai Historikoetan: BBC Oxfordeko eta Cambridgeko akademikoekiko jarrera mespretxagarriagatik nabarmendu zen, korporazioa Britainia Handiko historia berridazteaz (adibidez, esklabutza edo kolonialismoari buruz) agenda eske bat sustatzeko salatzen baitzuten. Zuzendariei "Britainia Handiko iragan inperialaren ikuspegi progresistarekin" bat egiten zuten pertsonaia marjinalak bilatzea leporatu zieten.

* Israel-Gaza gatazka: Prescotten memorandumak Palestinaren aldeko joera kritikatu zuen estalduran, batez ere BBC Arabic-en, Israelen sufrimendua gutxiestea leporatu baitzuten. 2024ko iraileko txosten batek, gerraren BBCren bederatzi milioi hitz aztertu zituenak, iradoki zuen BBCk bere jarraibide editorialak 1.500 aldiz baino gehiagotan urratu zituela, Israel "genozidioarekin" Hamasek baino 14 aldiz gehiagotan lotuz. Gainera, BBC Arabic-ek ikuspegi antisemitak eta Hamasen aldekoak zituzten kazetariei plataforma bat eman zien kasuak agerian utzi zituen, haien jarrerak publiko egin ondoren ere.

III. Ondorioak eta kultura-erreformaren eskaera
Krisia eskuineko kritikoek, hala nola Alderdi Kontserbadorearen buruzagi Kemi Badenoch-ek, erakundeen alborapena agerian uzten duela interpretatu dute.banakako akatsen haratago doana. Badenochek azpimarratu zuen zuzendaritza berriak BBCren kulturaren benetako erreforma bat ezarri behar duela, goitik behera.

Deborah Turnessek BBC Newsek ez duela alborapen instituzionalik defendatu bazuen ere, Mark Urban diplomatiko ohiak eta *Newsnight*-eko editoreak iritzi zuen krisia sortu zela BBCk alborapenaren inguruko barne gomendioak "entzuteko prest" ez zegoelako. Urbanek adierazi zuen, erakunde publiko askok bezala, BBCk askoz ere joera esnatuagoa erakutsi duela, hitz hobeagorik ez dagoelako, bere langile gazteen artean.

Egoeraren larritasunak berriro piztu du BBCren finantzaketa lizentzia-tasa derrigorrezkoaren bidez. Nigel Faragek, Reform UK-ko buruak, "aldaketa erradikala" eskatu zuen eta lizentzia-tasa "jasanezina" dela iradoki zuen, BBCk harpidetza-eredu baten pean lehiatu behar duela komertzialki proposatuz.

BBCk, bere sorrera-gutunak (*Errege Gutuna*) arautzen duenak eta inpartziala izatera behartuta dagoenak, boterearen presioari eta polarizazio kulturalari eutsi diezaiokeela frogatzeko erronka existentzial bati aurre egin behar dio, edo, bestela, bere entzuleek ere, historikoki definitu zuten objektibotasun-arauak betetzen ez dituen erakunde gisa hautemateko arriskua du.